Hipótesis
Partiría de
una primera hipótesis a caballo con la segunda que se propone.
Si bien es
cierto que los medios de comunicación pueden ser extraordinariamente causa de
los actos de algunas personas, me inclino más a pensar que se trata de un nexo
entre la sociedad y la sociedad. Es decir, puesto que son ellos quienes
informan, nos hacen creer bajo un estandarte de credibilidad que aquello que
cuentan es real, cierto, objetivo y verdadero y que, siendo así, toda la
sociedad lo acepta. Por supuesto, me estoy refiriendo a medios de comunicación
informativos. Más adelante me detendré con profundidad en el resto de medios de
comunicación.
“A caballo
con la segunda” dije. Está claro, que cualquier medio de comunicación, sea
informativo o no, es Padre del refuerzo de tendencias preexistentes de cada
individuo. Cuanto más personal se haga la noticia, más mediática se hará, más
importancia se le da a ésta, al autor y a la víctima. Supongo que nadie quiere
ser protagonista de algo por ser víctima del hecho (o no), pero sí damos
motivos de esta forma al individuo perverso, desequilibrado o cruel para
efectuar su hazaña, para perpetrar su crimen. Damos motivos a esta serie de
personas para lograr lo que se conoce como “su minuto de gloria”, saliendo en
todos los canales de televisión, prensa. Etcétera. Famoso por un día (o dos o
tres) dependiendo de los beneficios que aporten a los medios vender esa
noticia. Este dato podría servir como hipótesis alternativa: “Cuanto más
macabro sea el crimen, más vende la noticia; es decir, más importancia se le da
al autor y, por tanto, más fama obtiene como recompensa o refuerzo positivo de
su mala conducta.” De ahí que otras personas, igual de desequilibradas, imiten
este comportamiento.
Medios de comunicación
Hoy día la
información es más valiosa si cabe que el dinero. Quien maneje información,
tendrá poder. Efectivamente, los medios de comunicación manejan gran cantidad
de este bien y sobre todo tienen el poder de difundirlo a su antojo. Sea el
medio que sea, radio, prensa o televisión, privado o no, está jerarquizado y
dirigido por ciertos individuos, que como todo el mundo, persiguen sus
intereses: votos, dinero, ideologías, infundir miedo o simplemente distraer
nuestra atención mientras se nos escapa la liebre. La información nos llega
pelada, troceada y triturada para que podamos tragar mejor, más rápido y mayor
cantidad.
Me atrevo a
afirmar que la violencia de género, por ejemplo, es un tema tratado cuidadosamente
y con respeto en los medios de comunicación. Muestra, en todo caso, una imagen
aberrante de este tipo de actos en su nivel final. Quizá no es tanto así cuando
hablamos de violencia de género a un nivel inferior en los medios de
comunicación no informativos como son: series de televisión, cine o internet.
En ocasiones ofrecen la personalidad extinguida de un personaje típico de
épocas pasadas que de existir en la realidad sería motivo, precisamente, de ese
personaje de ficción (por ejemplo: Mad Men).
Aquí entra a
escena la problemática que surge de los medios de comunicación. Deberíamos
plantearnos enseñar a nuestros hijos a saber discriminar la información. Qué
tiene crédito y qué no lo tiene. Es “la pescadilla que se muerde la cola”: más
información, menos educación; menos educación, más ignorancia; más ignorancia,
menos discriminación; menos discriminación, más información; más información,
menos… Normal que sean capaces de controlar nuestro pensamiento. Y si no lo
consiguen lo distraen con fútbol, prensa rosa o televisión basura. Cualquier
cosa vale para anular la mente del débil.
Sin
educación un niño no sabe distinguir los ladrillos con los que construirá su
identidad. ¿Es hormigón o es escayola? Creo que una construcción adecuada y
correcta de nuestra identidad puede ayudarnos a discernir con seguridad cuales
son los modelos a seguir y cuáles no. En mi opinión, identificarse con algún
personaje de ficción, práctica habitual entre los más jóvenes, implica adoptar
conductas de éste discriminando las que son buenas de las que son malas o
simplemente escogiendo aquellas que vayan más acorde a nuestra identidad (o la
identidad que queremos tener), en definitiva, aquellos rasgos de la
personalidad que queremos enseñar a nuestro grupo social y, en consecuencia,
como queremos que nos vea el resto de la sociedad. Por el contrario, si no
hiciésemos discriminación de conductas estaríamos hablando de imitación.
Siempre que el “personaje” a imitar sea mínimamente bueno, no hay ningún
problema. El problema llega cuando el relato, serie o película venera, admira y
mitifica un personaje y su mala conducta con la que consigue éxito, chicas o
dinero (por ejemplo: Homer Simpson o House). Cosa que viene haciéndose desde el
nacimiento de la ficción, pues utilizamos ésta para vivir y realizar de un modo
transitorio aquellas experiencias que no lograríamos en un mundo real (o
directamente aquellas que no debemos llevar a cabo).
El “efecto
disparador” (triggering), es decir, el efecto que se produce cuando la
violencia en televisión “dispara” actos violentos en la gente mal ajustada o
mentalmente inestables, creo que es el menor de los problemas. Que no quiere
decir que no sea un problema y que sean casos aislados, por supuesto. Podría
compararlo con un avión y un coche: cuando un avión se estrella la cifra de
fallecidos es muy alta y esto escandaliza más que los otros tantos accidentes
de tráfico que ocurren por cada accidente de avión. Sin embargo, el medio de
transporte más seguro sigue siendo el avión. Este “efecto” es similar.
Escandaliza y es cierto que la difusión de noticias de este tipo sí que pueden
dar lugar a la imitación, sobre todo tratándose de jóvenes, pero no es el
problema más urgente que solucionar.
Conclusión
Inevitablemente
los medios de comunicación seguirán vendiendo crímenes a la sociedad mientras
ésta no corrija su ansia de información morbosa y sensacionalista. Reitero, por
tanto, que el problema no son los medios de comunicación, sino la educación que
ofrecemos a los jóvenes. Un cuchillo bien afilado podrá servir como herramienta
de trabajo dentro de una cocina o como arma homicida dependiendo de las manos
que lo empuñen.
Dado que
debemos ser enseñados desde pequeños que hay conductas buenas con las que
tenemos que guiar nuestras capacidades y otras malas que hemos de rechazar,
hago referencia, por último, a una de las columnas de Arturo Pérez-Reverte en
Patente de Corso- “Aquel malvado y digno
Drácula” donde alude a la necesidad de “buenos y malos” en los cuentos
infantiles:
“Todo cristo, incluso los malos tradicionales de
toda la vida, es ahora bueno y simpático: vampiros, ogros, marcianos, magos,
asesinos, bandoleros y demás, son de un entrañable que revuelve las tripas.
Hasta las brujas malas (…) Dirá alguno de ustedes que qué pasa. Por qué ha de
ser negativo que los malos sean buenos. Y a eso responde el simple sentido
común: transformar en figuras adorables a todos los personajes que tradicional
y universalmente han venido siendo claves para encarnar el mal en la
imaginación de los hombres, en las fábulas, relatos y ejemplos con los que
nutrimos el imaginario de niños y jóvenes, es escamotear referencias útiles,
símbolos necesarios para identificar el mundo que los aguarda, y para
sobrevivir en él. Un niño, sobre todo, necesita saber claramente que existen el
bien y el mal, e incluso que la misma Naturaleza tiene sus propias maldades
objetivas, intrínsecas.”
Es necesaria la presencia de "el mal" en los medios de comunicación, pero sería irresponsable adular esa ficción si no enseñamos a digerirla adecuadamente.
Es necesaria la presencia de "el mal" en los medios de comunicación, pero sería irresponsable adular esa ficción si no enseñamos a digerirla adecuadamente.
ALBERTO NO SE SI ES UN TRABAJO DE CLASE, O ES QUE TE HA DADO POR REGALARNOS TUS REFLEXIONES, SI ES LO SEGUNDO ME ENCANTA, XK ME HACE PARARME A REFLEXIONAR A MI TMB, Y CREO QUE DEBO DE COMPARTIR TMB MIS REFLEXIONES JEJEJ.(SI NO TE GUSTA ME LO DICES Y YA NO LO HAGO MAS JEJE LAS GUARDO Y LA HABLAMOS CON UNA CERVECITA JEJE CUANDO LLEGUE EJEJE)
ResponderEliminarME ENCANTARIA SABER QUE ENTIDES POR VIOLENCIA, XK COMO BIEN DICE TU BLOG: " Hay tantas realidades como puntos de vista"
Estoy muy deacuerdo con no culpar solamente a los medios de desinformacion de la cultura de violencia, aunque si los considero muy responsables, pero entiendo que son un negocio que venden lo que se consume y por desgracia se consume mas la violencia de salvame, que la de un reportaje del comflicto palestino.
Pero creo que los principales culpables somos los consumidores, existen muchos mediso de informacion alternativos, que hacen una decostruccion de la violencia un empoderamiento de la paz, y una lucha contra la violencia estructural, nose se me ocurre attac tv x ejemplo, u otro tipo de prensa no se.
Si estoy totalmente en desacuerdo con: " Me atrevo a afirmar que la violencia de género, por ejemplo, es un tema tratado cuidadosamente y con respeto en los medios de comunicación"
Si entendemos violencia de genero solo cuando un hombre le pega a una mujer o al contrario si, pero creo que la violencia de genero va más lejos, para mi hombres, mujeres y viceversa es violencia de genero. Sacar a una presentadora con un escote que hace k te de igual la mierda de programa que estas viendo es violencia de genero, que mario casas se quite la camiseta cada vez que hay menos audiencia es violencia de genero. que en los anuncios de coches salgan hombres muy afortunados atrayendo a mujeres despanpanantes, que en los anuncios de productos de limpieza solo salgan mujeres...
Creo que todas estas cosas van creando la idea de que somos objetos, objetos sexuales, a los que hay que conseguir, dominar y oprimir y que si lo haces seras mas feliz, eso es violencia de genero para mi.
otra cosa con la que no estoy de acuerdo es con que la informacion sea mas importante que el dinero, yo creo que el problema de la desinformacion es el dinero.
El dinero compra hasta como relatar una noticia, como queremos influir en los/as espectadores/as. Cambia segun quien pague y cuanto pague.
Mi conclusion es que hay que ponerle solucion jeje, e igual que cuando uno pone la radio escucha lo k mas le gusta o busca hasta que encuentra y si no pone su cd, en la television y en la prensa habra que hacer lo mismo, buscar un medio de desinformacion alternativo que deconstruya la violencia y empodere la paz, y que sea un medio de informacion jeje
un abrazo hermano... ostia el rollazo k te he soltao jajajaja k grande jejej
Jajaja para nada Falete. Precisamente es esto lo que busco con este blog: aportar mi granito de arena para que la gente haga su propia reflexión, podrá estar de acuerdo o no, pero que piensen, que se pregunten, que reflexionen.
ResponderEliminarEs difícil el entendimiento del concepto de "violencia de género". Primero habría que definir este concepto de manera objetiva y acorde a los tiempos de cambio que vivimos. Es complejo. Por ejemplo, el Derecho Penal español lo define como "la violencia de un hombre hacia una mujer, requiriendo en todo caso un vínculo de afectividad o emocional" de manera que el delito, y el concepto penal en consecuencia, quede acotado a las relaciones de pareja. De este modo estamos dejando fuera de este concepto la violencia que pudiese existir de igual modo en el ámbito de la pareja entre homosexuales (hombre y hombre, mujer y mujer o incluso entre transexuales)para ello sería más preciso analizar con detenimiento la palabra "género" y a raíz del resultado proponer un nuevo concepto que enmarque todos esos supuesto que el actual no contempla. Pero esta claro que "violencia de género" significa mucho más, dependiendo del prisma con que se mire.
Es interesante la dualidad información-dinero que planteas. Pero he de insistir en que la información es el objeto y el dinero solo un medio por el que se accede a ella. Por mucho dinero que tengas para pagar cierta información (la que demanda la sociedad) es necesario que alguien la ponga a disposición del comprador. "Quien maneje información, tendrá poder", no "El poder".
Por supuesto, sigue comentando aquí o en el bar cuando nos veamos ^^ Espero que todo siga bien por allí! Un abrazo! Gracias!